转换到繁體中文
您的位置 : 首页 > 报刊

蒿属两种药用植物的形态学鉴别
作者:孙会忠 宋月芹 赵春玲 贺学礼    
作者单位:1. 河南科技大学农学院,河南 洛阳 471003; 2.河南省焦作市马村区农林水利局,河南 焦作 453171

《时珍国医国药》 2008年 第11期

  多个检索词,请用空格间隔。
       【摘要】 
       目的澄清和积累黄花蒿和滨蒿的鉴别特征。方法解剖镜下观察一般植物学性状;电子扫描显微镜下观察果实的形态特征。结果黄花蒿和滨蒿的一般植物学性状极为相似;黄花蒿的果实的表面纹饰为皱褶状,滨蒿的为搓板状。结论叶和花序类型是两者的关键鉴别性状;果实表面纹饰具有明显的分类学意义。
       【关键词】  黄花蒿 滨蒿 果实 鉴别
       黄花蒿Artemisia annua L.和滨蒿Artemisia scoparia Waldst. et kit均隶属于菊科(Compositae)蒿属(Artemisia),是我国的传统中药,习称青蒿。黄花蒿因含有青蒿素(Artemisinin)而在药用植物中占有重要地位,青蒿素对疟疾具有高效、速效、低毒的特点,为国际抗疟疾中药[1,2]。滨蒿即为传统中药“茵陈蒿(绵茵陈)”的原植物,全草均可入药,《神农本草经》具有重要描述,并列为上品[3]。两种植物目前虽有人工栽培,但在一些地区直接采集野生资源仍是实际利用的重要途径之一,而野外采集过程中,黄花蒿和滨蒿混淆的情况时有发生,为此,本文对两者的分类学鉴别进行了整理和研究。
       1  材料
        所用材料采自洛阳市郊区。标本由侯小改教授鉴定,凭证标本存放于河南科技大学植物标本室。
       2  方法
        在解剖镜下观察黄花蒿和滨蒿的一般植物学性状;选用发育良好的成熟果实,室温下自然干燥,再CO2临界干燥,之后置于双面胶带上,JFC-1600 型离子溅射仪中真空喷金镀膜2~3 min,后移入JSM-6360LV 型扫描电镜下观察并拍照。描述术语参考马骥等学者曾用术语[4,5]。
       3  结果
        3.1  一般植物学性状
        3.1.1  黄花蒿别名:青蒿、臭蒿等。一、二年生或多年生草本,无毛或具疏毛,高35~150 cm。茎通常单一,直立,茎、枝上具棱槽,褐色或紫褐色,主茎粗壮。叶两面无毛,基部和下部叶具柄,花期凋萎;中部叶卵形,三回羽状深裂,终裂片椭圆状披针形,顶端尖,全缘或有1~2齿;上部叶小,无柄,单一羽状细裂或全缘。头状花序多数,径约1.5~2 mm,具短梗,稍倾斜或下垂,全株组成复圆锥花序,总苞片无毛,2~3层,草质,绿色,外层线状长圆形,内层卵形或近圆形,边缘膜质;花托长圆形;管状花,黄色,外层雌性,里层两性;花冠顶端5裂;雄蕊5,花药合生,花丝细短,着生于花冠管内中部;雌蕊1,花柱丝状,柱头2裂,分叉。瘦果卵形,淡褐色,无毛。花期7~9月,果期9~10月。
        3.1.2  滨蒿别名:猪毛蒿,青蒿,茵陈蒿等。一、二年生草本,高35~100 cm。茎直立,常居多数开展的枝,褐色或淡红紫色,具微柔毛或近无毛。有时具丛生状营养茎、枝。叶密集,茎下部叶有柄,上部无柄;下部叶与不育茎的叶同形,叶片广卵形,长1~4 cm,宽2.5~3 cm,营养期有密绢毛,生育后期光滑,绿色,2~3回羽状全裂,终裂片线形;顶端尖,中部长1~2 cm,1~2回羽状全裂,裂片极细,无毛;上部3裂或不裂。头状花序多数,有梗或无梗,具线状苞叶,全株上组成复总状花序,在总状花序中的头状花序常侧向一面;总苞近球形,直径1~1.2 mm;总苞片2~3层,卵形,边缘宽膜质,背面绿色,近无毛,外面的较短;花都为管状花,黄绿色,外层雌性,5~7朵,能育,内层6朵,不育。瘦果卵形,无毛。花期7~8月。
        3.2  两种植物的果实微形态特征蒿属植物分化大,变异类型多,种间营养器官的形态学性状连续性强,种间鉴定一直是一个难点问题,仅靠幼苗营养生长期的营养器官准确鉴别黄花蒿和滨蒿颇有难度,而果实形态性状比营养器官更具保守性[6]。作者运用扫描电子显微镜对黄花蒿和滨蒿的果实进行了观察,结果表明,二者果实形态均为卵形(图1a,c);黄花蒿果实表面纹饰呈皱褶状(图1b),滨蒿果实表面纹饰呈搓板状,纵轴方向呈细搓板,横轴方向呈宽搓板状(图1d)。
        a、c示果实形态  b、d示表面纹饰
        图1  电镜下的果实形态特征
       4  讨论
        黄花蒿和滨蒿的一般植物学性状比较相似[7],开花前二者鉴别的重点性状在叶的区别上,要能够准确把握下、中、上三个不同部位二者的叶片形态和叶裂的不同。滨蒿的复总状花序和黄花蒿的复圆锥花序是二者开花后的重要鉴别性状。本实验结果表明,滨蒿和黄花蒿的果实表面纹饰明显不同,具有明显的分类学价值,可作为二者鉴别的特征之一,对于蒿属其他难以区分的近缘种的分类学问题具有方法上的借鉴意义。对于难于鉴别的传统中药材植物,不断积累和丰富微观分类学性状仍然是一项非常有意义的工作。
       【参考文献】
         [1] 刘硕谦,田 娜,李 娟. 青蒿素组合生物合成的研究进展[J]. 中草药,2007,38(9):1425.
       
       [2] Korenromp E L,Williams B G,Gouws E,et al. Measurement of trends in childhood malaria mortality in Africa:an assessment of progress to tow ard targets based on verbal autopsy [J]. Lancet Infect Das,2003,3:349.
       
       [3] 温俊达,张水寒,凌 翔,等. 道地药材绵茵陈的生药学鉴别[J]. 时珍国医国药,2007,18(3):555.
       
       [4] 赵佐成,周明德,罗定泽,等. 中国荞麦属果实形态特征[J]. 植物分类学报,2000,38(5):486.
       
       [5] 马 骥,李俊祯,晁 志,等. 64种荒漠植物种子微形态的研究[J]. 浙江师范大学学报,2003,26(2):109.
       
       [6] 孙成仁. 五味子属植物种子形态特征及其分类学意义[J]. 云南植物研究,2006,28(4):383.
       
       [7] 叶永忠,张赞平,葛得有. 北方习见植物,第2版[M]. 郑州:河南科学技术出版社,2000:284.

经典中医古籍

中药学教材(附图片)

穴位数据库(附图片)