来源：互联网     作者：崔德芝 山东中医学院附院（济南，250011）

       《本草秘录》又名《本草新编》(以下简称秘录》)，成书于康熙年间，署名陈士铎著。作为一部中医古籍孤本，目前对著作者仍有疑议。但该书关于中医“七方”、“十剂”等方剂理论和中药性能的独到阐述和见解，对方剂理论研究者和中医药初学者仍具有一定参考价值，本文试作浅述如下。
       一、尊重古训，而不泥古，系统总结“七方”、“十剂”学说
       据丹波元胤《中国医籍考》所载金以谋序略和作者本人于《秘录》“凡例”中所言，《秘录》的编著动机，首先是整理历代《本草》，“上探羲皇，旁证仙真，寤寐通之”，“发明《素》、《灵》秘奥，绝不拾世间浅庶。”故陈士铎尤为尊崇岐伯之说，对“七方”、“十剂”的论述，每将岐伯之言列于章首，并作为每条方、剂内涵之宗；同时陈氏也将“七方”、“十剂”作为指导临证组方的基本理论核心，虽辨析质询而不离其宗。但在具体的论述中又表现出极大的辨证灵活性，如“大方不多用药，终难为大方。不知大方之意，在用意之大，不尽在用药之多也”。“泻剂所以治闭乎，抑治开乎？，不知泻剂开、闭俱可用也”。等等，均宗古而不泥古，从而对“七方”、“十剂”学说进行了系统而公正的总结。此外，《秘录》还增录了“辟陶隐居十剂中增入寒热二剂论”和“辟缪仲淳十剂内增入升降二剂论”，并进行了辨证分析和驳议，增强了其尊崇“七方”、“十剂”的合理性和论述的深刻性与广泛性，提高了《秘录》的鉴赏价值。
       二、略人所详，详人所略，对传统理论解惑释疑
       金以谋序略云：该书“略人所详，详人所略”，陈氏也在“凡例”中说明，历代《本草》诸书“惟七方、十剂之义，尚多缺略，所以畅为阐扬，更作或问，或疑附后。”《秘录》对大、小、缓、急、奇、偶、复七方和宣、通、补、泄、轻、重、滑、涩、燥、湿十剂本义的阐述，尊古训而文字简练，而对其变通、理解和注意事项的说明，均从正、反两个方面，提出问题、诘问，再作解答或辨析。如“急方不救争，又将何救之乎？急病缓治者，非方用缓也。于急方之中，少用缓者，以缓其太急之热；非……绝用缓药，以缓其不急之机也”。以滑法治涩，而涩仍不解者，岂别有治法乎？曰：夫滑之法虽尽于三，而滑之变不止于三也”。这些都是对临证组方应用的具体指导与解惑释疑，是其前诸《本草》未详及者，这也正是《秘录》力求达到的深度。
       三、权衡取舍，繁简得宜，在历代《本草》中独树一帜
       陈士铎在《秘录》编撰中，不仿效前人《本草》的体例和习惯，大胆权衡取舍，“前人考核精详，无容再论”者，多不涉及。在方剂理论的探讨方面，重点围绕“七方”、“十剂”展开，而不叙及其它方面；在选取药物方面，“药味无多，而议理详尽”，“即或气味峻烈，损多益少，与寻常细小之品，无大效验者，亦皆屏弃”。“故畅抒独得，颇无格格之苦”。表现出对本草方药和方剂理论研究实事求是的科学与开放精神，故《秘录》有不同于诸代《本草》而独树一帜的风格，值得今人学习和借鉴。当然，《秘录》自身也存在相对的局限性与不足，如过分崇尚“七方”、“十剂”的理论，虽多辨议，仍嫌机械；强调药物的取舍精选，也对一些药物的性能有所忽略，等等。尽管如此，瑕不掩瑜，《秘录》仍不失为一部有重要参考价值的《本草》专著，值得很好地学习和研究。
       注：本文引文均选自《本草秘录》，山西科学教育出版，1986年版。