来源：互联网
静脉输液：利大？弊大？------访天津市儿童医院副院长黄敬孚
2003年09月18日
“是吃药还是输液？”
“输液吧，输液好得快。”
在医院，我们经常会听到医生和病人这样的对话。“输液比吃药见效快”是人们的普遍就医心理，正是因为如此，越来越多的静脉输液制剂应运而生。那么，同样的药品，静脉输液真的一定比口服效果好吗？记者就此问题采访了全国政协委员、天津市儿童医院副院长黄敬孚。
“静脉输液不一定比口服效果好，正相反，有很多时候，特别是对儿童，静脉输液很容易产生热原反应，这对抑制病情并没有好处。而且，把药品制成输液制剂，会有很多中间环节，这势必会增加药品质量的隐忧。更何况，现在，我国对药品体内剂量的研究还比较欠缺，这些都是输液制剂的不利因素。”
那么，为什么现在各种药品的输液制剂会越来越多呢？
“长期以来，病人看病形成了一种习惯意识，就是认为输液比吃药见效快。所以，在各种医疗机构，输液的需求量日益增加。而在儿童医院，因为家长怕给孩子喂药难，更倾向于输液治疗。现在，几乎每家医院都有十几种甚至几十种静脉输液制剂，就连很多可以口服的儿童中草药也被医药生产企业制成了输液制剂，这是一种不正常的现象。另外，经济利益也是一个不可忽视的重要原因。”黄院长坦言，由于生产输液制剂比生产口服制剂的利润要高很多，因此，生产企业对输液制剂自然是“情有独钟”。有人称，把中草药制成静脉输液制剂是中西医结合，是中药走向世界的最佳途径，黄院长认为，这种说法很值得商榷。
黄院长认为，静脉输液治疗是利大还是弊大，一言难尽。但是，不能让静脉输液过多过滥确实是当务之急。这就需要我们药监部门对静脉输液的审批标准更高，要求更严。同时，这也需要药品生产企业、医院、医生等方方面面的努力，患者自身也要不断提高安全意识，改变错误的观念。
黄院长最后强调：“不论是药监部门还是生产企业，患者的利益，百姓的安全都应该永远是至高无上的。”(刊发日期2003.03.31 )