一、余前作《温病条辨》,只言其大纲,贵简而不欲繁.恐多则难记,以人之材质聪明者恒少。且看智慧者,多尽力十时文诗赋,以图科名,学医者绝少美材。不知古相士相张长沙,称其思致周密,可以精医。可见医非美材不能学也。然余断不能掌万世医学之选,惟救世之苦心,不得已而聊著敬种,一以简略为要.歙以少许胜人多许。兹作《医医病书》,亦择其尤切时弊者略言之,仅举其大纲。若夫条目万端,散见各家,学者如能勤求古训,可取而观之,不必鄙人之钞袭也。
二、《医医病书》之作,卑陋甚矣,总未畅及医道之妙,只取其切中时弊、为日用所必不可不明辨者而已。
三、此书不及外感,以前有《温病条辨》之刻已详言之。且此书一以医流俗之病,一以补前刻之缺.盖前刻未及内伤与杂症也。
四、《灵枢》、《素问》、 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费