袁氏研究《伤寒论》，造诣颇深，非常重视辨证论治与理法方药的运用，对于厥阴篇的研究尤具心得。厥阴篇是《伤寒论》研究中争论较大的章节，历代注家聚讼纷纭，悬而未决，袁氏精研细读，深究其旨，参前贤注释，融今之临床体验，提出了自己的独特见解，撰成“对《伤寒论》厥阴病的认识”一文，精辟地阐明了厥阴病的实质。
（一）厥阴病存在，毋容质疑《伤寒论》的厥阴病存在与否？是一个历史争论较多的问题。袁氏认为从临床辨证论治出发，厥阴病的存在是应当肯定的。
厥阴病证候复杂，变化较多，或有错简在所难免，临证实际确有厥阴病又是一回事，不能随意就否定厥阴病的存在。陆渊雷在《伤寒论今释》的叙例中说：“论中厥阴篇最难审，首条提纲，上热下寒，即乌梅丸证，旧注即是矣。下文寒热胜复诸条，截然与首条不类，且临证书，胥无征验。篇末下利吐哕诸条，既非上热下寒，亦非寒热胜复，其为杂凑 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费