答一,《金匮》虚劳,不尽为阴虚,是也。肺痿为阴虚,亦是也。谓“总名为虚劳者,因皆属虚而火动之症”则非。虚劳但谓因劳而虚,并无火动之意包含在内。不得因劳字从二火,而指为火动也。知此,则下文云云,皆不成问题矣。“水逼火上炎”更不能成立,吾尝论:旧说所谓“阴盛”者,其阴分并非有所剩余,不过阳弱不足配阴而已,阴既非剩余,安有逼火上炎之事,且水如何能逼火上炎,岂非太渺茫,此症只是虚阳欲脱耳。阳性向上,故其说有上炎之象也。然此别是一事,非所释《金匮》之虚劳,亦不可谓《金匮》虚劳中绝无此症,其谓虚劳或宜补阴,则仍是也。
答二,此恐是肥胖病(中医无此病名,因向来不以肥为病故也),非胃弱脾强之谓,药之可以稍健,而大要在于卫生摄养。
答三,苍白术固可用,然须随其症与他药相配,不能专持术。
......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费