是书也，旧注多矣，复何为而作乎？曰：此《脉简》之所主也。凡欲彰至教，其义必有所主。古之言脉者，自《内》、《难》以来，至于近代，名贤辈出，撰述如林，可谓详矣！然《内经》、《难经》言脉，文皆散见，首尾不属；叔和《脉经》述古大备又浩博，而未易寻其绪；唐宋之世，脉无专家；元明以来，乃稍稍有讲之者，而其失不可胜言矣。今欲述诊法之正宗，指末流之歧路，岂可以无主之衷而漫然臆说乎？因思《辨脉平脉》者，仲景撰用古圣之精义，以为《伤寒杂病》之准也，是可主矣。于是屏去旧注，熟复正文，心有所会，辄记简端。盖自《脉简》之属稿，至于其成，三年之间，此书未尝一日释手也。其简端更番涂抹，五色迷离，几不可辨。一日捡旧注四五家校之，所说或异或同，不能尽合。然当时私心必有所见其实际，料他日必能手自施用者，乃敢记之，稍有游移，则慭阙焉。非敢妄逞私臆，强以为知，以自欺也。今又越一年矣，条列其文，命曰《周氏章句》，谓此特一家之言而已。虽未能发明圣理，庶几其征实而适用焉。亦以鸿爪所经数年昕夕讨论之苦，不欲遽付灰烬也，窃以质之有道者。
......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费