熊本、藏本“若匿”作“若匪”。注云今详“匪”字当作“匿”。澍案高诱注《吕氏春秋·论人篇》曰“匿，犹伏也。”经以匿与伏并举，又与意得相韵意古或读若亿。《论语·先进篇》亿则屡中。《汉书·货殖传》“亿作意”。《明夷象传》“获心意也，与食则得息，”国则为韵。《管子·戒篇》“身在草茅之中，而无慑意，”与惑色为韵。《吕氏春秋·重言篇》“将以定志意也，”与翼则为韵。《楚辞·天问》“何所意焉，”与极为韵。秦之罘《石文》“承顺圣意，”与德服极则式为韵，其为匿字无疑。王注《生气通天论》引此亦作“匿”，尤其明证也。作“匪”者，乃北宋以后之误本。何以明之，“匿”与“匪”草书相似，故“匿”误为“匪”，一也，宋本“正”作“匿”，生气通天论注引同，则今详“匪”字当作“匿”之注，其非王注，可知二也。今详上无新校正三字，又非林校可知，三也。盖南宋时有此作“匪”之本，读者旁记“今详匪当作匿”七字，传写错入注内，而熊本、藏本遂并沿其误耳。
又案：“若有私意 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费