论证
癫狂之病，病本不同。《准绳》分别甚详，不必肆言无忌。癫病之至，忽然僵仆而时作时止。此痫症之发作如此，岂可混为癫症？认症未明，安敢放胆议人？后世诸家，有谓癫狂之病大概是热，此则未必然也。“未必”二字亦是游移之语。
癫，即痫也。观《内经》所言癫症甚详，而痫则无辨，即此可知。后世有癫痫、风痫、风癫等名，所指不一，则徒滋惑乱，不必然也。癫、痫，症有不同，《内经》虽无痫症之辨，《灵枢》则有痫瘛、痫厥之名，然病发各别。癫者，或狂或愚，或歌或笑，或悲或泣，如醉如痴，言语有头无尾，秽洁不知，积年累月不愈，俗呼心风，此志愿高大，不遂所欲者多有之。痫症之发，则昏不知人，眩仆倒地，不省高下，甚而瘛疭抽掣，或口眼斜，或作六畜之声，过时苏醒如平人。癫痫之辨甚详，岂可混为一症？景岳自谓博览群书，超迈前人，独创异议，而癫痫两症尚未明白，妄自尊大，毁谤前贤， ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费