《难经》继《灵》、《素》而起,为医经之正宗,前人久无异议。至徐灵胎氏乃摘其纸缪甚众。丁履中氏乃移其篇第,讬言古本。金山钱锡之又因《脉经》引扁鹊语不见《难经》,引《难经》语不称扁鹊,疑《难经》非越人书也,其言皆新奇可喜,而未察其实也。夫《难经》非全书也,非因《内经》之难明,而有意诠释之也。古之习于《内经》者,心有所会,撮记旨要,以期无忘焉耳。故有直抒所见,不必出于《内经》者;有竟取经文为问答,绝不参以己说者。察其所言,皆《内经》之精髓,不易之定法,其于大义,已为不赅,而不必如《内经》之详且备也。读《内经》者,必及《难经》,非读《难经》,即可废《内经》。后世厌《内经》之繁而难通,但取《难经》而索之,无怪其窒而滋之惑也。即如一难为全书开宗,作者岂肯率而尔为之?乃后人攻击,逐句皆疵。夫寸口独取,岂曰三部不参?荣卫相随,讵云昼夜同道?况《难经》之有功于轩岐,而大赍于天下万世也,在于发明命门,犹程子谓孟子之有功于圣门,在发明性善也。而后人即以此为诟病,将亦谓性善之说,不见于《论语》而斥之耶。《内经》三部九候,但言身 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费